民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

天津一名在酒吧从事调酒工作的女子认识一富二代后，两人确定了恋爱关系。女子第二次怀孕后，因担心男友又不想要，隐瞒了此事。可谁曾想，两人骑摩托车外出发生了车祸，导致女子流产并造成以后都不能怀孕的后果。事后男友送了女子一套房子作为补偿。可两人分手后，男友却又以赠送的房产是以结婚为目的为由，将女子告上法庭，主张返还。

（案例来源：天津教育频道）

李先生大学毕业后就进了到家族企业工作。刚参加工作不久，父母就赠与其一套房产。工作几年后，李先生靠自己的分红和工资收入，自已也买了一套房，两套房产都登记在其名下。

李先生在应酬时，在某酒吧认识调酒师艾女士。事后李先生对艾女士展开追求，但艾女士对这种没句实话的富二代，根本不感兴趣，因此多次拒绝了李先生。可李先生被拒绝得越狠就越来劲。

最终，李先生经过大半年的追求，将艾女士追到手。两人恋爱一年后，艾女士怀孕了。可当李先生得知这个消息后，却没有表现得很开心的样子，这让艾女士大失所望，两人为此发生争执。

但艾女士还是同意李先生的决定，到医院做了手术。艾女士身体恢复后，李先生带其到处旅游，还给其买了许多礼物。事后双方的感情变得更加甜蜜。

8个月后，艾女士再次怀孕。但其却因害怕李先生得知后又不同意生下来，因此其打算等过段时间再告诉李先生。可谁曾想，李先生在不知情的情况下，骑摩托车载着艾女士出去吃饭时，发生了车祸。

事后医生确认艾女士流产，并告知艾女士其以后都无法怀孕。艾女士为此整天以泪洗面，为了安慰艾女士，李先生将自己购买的房产过户给其。

可房子过户没多久，艾女士却主动提出分手。李先生认为，艾女士一拿到房产证就提出分手，明显就是为了钱而来的，其之所同意赠与房产是以两人能够结婚为目的的，所以艾女士应当返还。

双方发生争执后，李先生告上法庭。可艾女士在法庭却有另外一个说法。艾女士声称，其第二次流产后，李先生就同意家人的安排，与某企业的千金举办订婚宴，其当时在订婚宴上，当众指出李先生一脚踏两船，才导致两人矛盾加深并导致分手的。

对于这套房子，艾女士认为，是李先生导致其流产并造成其以后都不能怀孕的补偿，而不是以结婚为目的的赠与，故其主张自己没有返还义务。

现在双方各执一词，且艾女士确实是车祸住院不久后获得这套房产的，所以艾女士的主张，粗看之下，好像并没有什么问题，毕竟导致以后都不能怀孕的后果，对于一名未婚女性来说，打击是巨大的。

但是，打官司打的是证据，即当事人没有证据证明自己的主张或反驳对方的主张，那么不论是原告，还是被告，其主张都不能获得法院的支持。

法院经审理后认为：

首先，情侣之前为表达爱意、为维持感情关系在恋爱期间的自愿赠与行为，不支持返还。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

也就是说，双方在恋爱期间生活、旅游、为表达爱意等支出，属于一般赠与关系，艾女士没有返还义务。

其次，房产是不动产，从常理来判断，这种赠与行为并非一般赠与，而是有附加条件的赠与行为，故受赠人未能履行附加条件，赠与人可以主张撤销。

民法典第663条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。

具体而言，房产价值几百万，从社会普遍认知来判断，李先生是以缔结婚姻关系为目的的赠与行为，但双方最终却没有走到一起，故艾女士有返还义务。

最后，艾女士一方未能举证反驳李先生的主张，应当承担因不能举证而带来的后果。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

简而言之，根据高度盖然性证明标准来判断，可以认定李先生是有附加条件的赠与行为。虽然艾女士主张这是补偿其两次流产导致以后不能怀孕的补偿，但其却不能拿出证据证明其主张，故不予支持。

综上，法院经审理后支持李先生的诉求，故判定艾女士需在30日内将房子还给李先生。

有网友表示，那两人恋爱几年期间，李先生忌不是白嫖？而且，艾女士以后都不能怀孕了。这难道与李先生一点关系都没有么？难道李先生不用负责么？

民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。但如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。

也就是说，如果艾女士有证据证明是李先生的车祸造成其以后都不能怀孕后果，且李先生在车祸中是承担一定责任的，确实可以提出诉求，但艾女士自己也会承担一定的责任，毕竟其是成年人，其明知道自己怀孕，不仅隐瞒且还自愿上车。即法院会根据双方的过错参与度来酌情划分责任。

注意！本案是李先生主张撤销房产赠与的民事诉讼，且艾女士亦无提出索赔诉求，所以法院审理时不会就此事作出裁判。即艾女士想要索赔，只能另案起诉李先生承担民事侵权责任。